Заявление.
 
Я, ... Владимир Андреевич, координатор группы в составе следующих участников – ... Игорь Владимирович, ... Олег Владиславович, ...  Анна Андреевна и ... Ольга, заявляю о моем выходе и выходе моей группы из системы очагов Московского Регионального Отделения ДПНИ в связи с разочарованием в деятельности системы очагов по причине излишней бюрократизации работы.
Прошу принять меня и мою группу в Юго-Западный Сектор Московского Регионального Отделения ДПНИ Системы Секторов (Моссовет ДПНИ) под руководство координатора Юго-Западного Сектора ... Аллы Игоревны.

Ответ Моссовета.

В ответ на ваше обращение от 16 июня 2008 г. было проведено собрание Московского Регионального Отделения ДПНИ Системы Секторов (Московский Совет ДПНИ) и единогласным решением принято следующее:
 
1.       Принять координатора группы ... Владимира Андреевича и его группу в систему Московского Совета ДПНИ.
2.       Направить координатора группы ... Владимира Андреевича и его группу в Юго-Западный Сектор Московского Совета ДПНИ под руководство координатора Юго-Западного Сектора ... Аллы Игоревны.

 http://community.livejournal.com/dpni_mossovet/610.html

Отгремела фальшивая выборная кампания декабря 2007 г. Прошли практически незаметно безальтернативные выборы Президента в марте 2008 г. И наступило ожидаемое политическое затишье, если не сказать: политический застой. С одной стороны, время скучное и пустое. С другой же, именно сейчас националистам есть смысл задуматься о событиях ушедшего года и о том месте, которое они занимали и занимают на политическом поле современной России.

Что было год назад? Вместе с подъёмом националистического движения также имел место и значительный всплеск «протестных» настроений/акций со стороны либерально-демократических движений. При всей разнородности идеологий и мировоззрений, характерным было то, что и те и другие выступали за одно и то же: свободные выборы, уничтожение произвола власть имущих, реальное влияние народа на принимаемые в верхах решения… На этом основании появилась реальная возможность создания широкой оппозиционной коалиции. Более того, «оранжевые» неоднократно обращались к националистам с предложением об объединении. С мнением националистов считались.

Но тогда мы, националисты, «гордо» отказались от сотрудничества с «наймитами Запада». Отказались как из «идеологических» соображений, так и из-за того, что кое-кому из лидеров националистических партий в Администрации Президента были обещаны определённые личные блага и «бонусы» (в частности, прохождение в Думу). И что мы имеем в результате? "Великая Россия" и "Народный Союз" (две приманки-ловушки для националистов) в Думе? «ЕдРО» переходит к «умеренному национализму»? Президент обращается к Русским как государствообразующей нации? Националистов перестали преследовать? Ни одна из целей не была достигнута. Более того - все стало только хуже.

Впрочем, одна цель всё-таки была достигнута: мы не пошли на сделку с «оранжидами», не запятнали свою честь! Но это как всегда, лучший способ не запятнать ее – вообще ничего не делать или заниматься ерундой. Выключить себя из реальной политики, отказаться от открывающихся возможностей, перспектив и ресурсов (которыми, кстати, ныне с успехом пользуются так называемые антирусские фашисты – «антифа»). За это, мол, в Администрации Президента только похвалят: «какие хорошие ребята – им нравится в их стойле, они не хотят выходить оттуда». К сожалению, для многих «правых» позерство (а такую позицию иначе назвать не получается) важнее, чем реальная политика. Значит, будем стоять в стойле и дальше! При этом забывая о том, что главная цель националистов – приход к власти, а не варение в соку собственной «принципиальности».

По-прежнему, однако, есть у националистов и иной вариант. Ответим сами себе на простой вопрос. В чем разница между «Кремлем» и «оранжистами»? Чем Сурков и Павловский лучше Каспарова и Белковского? Ни в национальном, ни в идейном отношении никаких преимуществ не видно. Давайте скажем честно: единственное преимущество – только то, что первые сейчас (временно) находятся при власти! Ну и что с того? Это что, русская власть? Она готова с нами считаться? Или мы должны с ними считаться?

Еще один вредный штамп, который сидит в головах у многих националистов: сотрудничество = слияние. Нет! Никто не требует сливаться в экстазе с «либерастами», это было бы полной нелепостью. Однако по конкретным поводам (таким например, как защита русских офицеров от «Кадыровского правосудия») можно и нужно выступать единым фронтом! И преследовать свои – свои! - интересы! Нам важно любое упоминание, любая площадка, где можно продвигать свои идеи. В любом случае мы, националисты, будем более убедительны, чем товарищи либеральные демократы. Кто-то скажет: «они не дадут нам слова». Нет, это Кремль не даст, ему проще все «глушить» (чем он, собственно, и занимается в последние годы), «зачищать» информационное поле от тех, кто не согласен с «генеральной линией» партии. А «оранжевые» будут вынуждены с нами считаться! Потому что националисты – их единственная возможность остаться на плаву и, что самое главное, заручиться симпатиями простого народа (которому националистические идеи гораздо ближе, чем либерально-демократические)

Какая же польза правым, националистам в таком сотрудничестве? Отвечаем предельно конкретно: 1) доступ к ресурсам, в т.ч. СМИ, финансам и правозащите; 2) усиление оппозиции, а значит - дестабилизация, расшатывание нынешнего государственного режима. И то, и другое вполне реально при построении оппозиционной коалиции. Кроме того, несмотря на показушные аресты и задержания (на несколько часов) различных деятелей «оранжевой» оппозиции и самого Гарри Каспарова, против них власти никогда не будут работать так жестко, как против националистов. Потому что, при всей своей гэбэшной склонности к подозрительности и тотальной паранойе, власть понимает, что реальная угроза ей идёт исключительно со стороны Русского национализма, а не со стороны либералов-лузеров, не имеющих ни авторитета, ни поддержки в народе или бизнесе.